中国人的收入到底有多高|大象公会

  你很可能就属于中国的富裕阶层,但你很难意识到。

  文|兔透射 启德 聂日明

  中国有多少穷人?

  总理李克强给了一个算得上官方权威的回答:中国有「 陆 亿中低收入及以下人群,他们平均每个月的收入也就 壹零零零 元左右」。

  这个数字让很多人感到惊讶,他们难以想象「每个月 壹零零零 元是怎么活下来的」。

  · 今天的流水线工人能拿到 叁零零零 元左右的工资

  后续 引用统计数据来说明总理回答的严谨性。如根据国家统计局公布的住户抽样调查数据,贰零壹玖 年收入最低的 肆零%家庭的年人均可支配收入为 壹壹伍柒玖 元,月人均可支配收入为 玖陆伍 元。也就是说,中国平均每月可支配收入在 壹零零零 元左右的人群超过了 肆零%。

  更常见的引用数据 北京师范大学中国收入分配研究院,他们的中国家庭收入调查(Chinese Household In e Project,简称 CHIPs)通常被视为国内最权威的收入分配研究。CHIPs 的数据也同样印证了总理回答的准确:

  中国有 叁玖.壹%的人口月收入低于 壹零零零 元,换算成人口数即为 伍.肆柒 亿人,同时月收入在 壹零零零-壹零玖零 元的人口为 伍贰伍零 万人,因此 壹零玖零 元以下的总人口为 陆 亿人,占全国人口比重为 肆贰.捌伍%。

  · 表格 万海远、孟凡强,北京师范大学中国收入分配研究院

  网民依据 CHIPs 的表格还注意到另一个问题:中国有多少富人?

  「答案」似乎更加令人惊讶,他们发现:原来人均可支配收入超过每月两万的只有 柒零 万人,占总人口比例 零.零伍%。

  这不是平常所说的「中产阶级」吗?「中产阶级」的人数居然都只有这么点?

  到底是哪里出了问题?

  「月收入 壹零零零 」的含义

  看新闻的大多数人并没有弄明白总理所说的「月收入」的意思,因而高估了那「 陆 亿」人的贫穷程度,同时低估了那「 柒零 万」人的富裕程度。

  总理说的「每个月的收入」,指的是「家庭人均可支配月收入」。

  其中「可支配收入」不易误解,已经算得上一个常见的概念,它可以粗略地理解为一个居民在税后拿到的各项收入,无论这份收入是工资、开店办厂得来的,还是拿到的补助、补偿、捐助,甚至包括「单位发的」实物福利。

  · 人们熟知的国有单位福利 —— 购物卡就属于个人收入,不但会被统计,还应由单位代扣代缴个人所得税

  但「家庭人均」才意味着这些数据的实际统计方法:它是由调查人员追踪访问得到的一个家庭的可支配收入,再除以家庭成员的人数,得到的「人均收入」。

  比如说,一对中西部农村夫妇外出到工厂打工,家中留守一对子女,由一位老人照顾,这样的家庭就有五名成员,工厂工资 叁零零零 元出头,一平均,他们全家都是月收入 壹零零零 元左右的中低收入人群。

  · 隔代抚养的留守儿童

  而基于现实考虑,上有老下有小的农村家庭也不太能放任所有壮年劳动力全部外出,更常见的情形应该是妻子在老家务农,丈夫跨省务工。这样即使丈夫成为了熟练工乃至工匠,每月能挣到六七千,算得上较高收入的打工者,其家庭人均月收入仍然在「 壹零零零 元左右」。

  根据北师大 CHIPs 的调查数据,不难为这「六亿人」作一个画像:他们绝大多数 农村、中西部地区,家庭规模在各阶层中是最大的(户均 肆.伍玖 人),能挣钱拿工资的比例却是最低的(叁柒.叁柒%),与上面讲到的两种例子高度相符,再加上学历普遍不高,也限制了他们务工挣钱的上限。

  · 表格 万海远、孟凡强,北京师范大学中国收入分配研究院

  那要做到「人均可支配收入」超过两万,这样的家庭又该富到什么程度呢?

  考虑到国内富裕家庭较多生育二胎,可以以一个四口之家为例,在社保、个税缴纳规范的城市里,一对夫妻挣钱,养两个孩子,也就是夫妻双方的税后收入都在 肆 万元以上,两人加一块,税前年收入至少要超过 壹贰伍 万。如果这对夫妻的收入并不均衡,比如妻子税后收入「只」有 贰 万元,则丈夫税前月薪必须超过 捌.叁 万,属于百万年薪的「金领」阶层。

  他们当然是凤毛麟角一般的有钱人。

  真实的「中产」

  即使看了前面的解释,很多人大概还是会诧异,觉得中低收入人群比他想象的要多,而「金领」阶层远比他想象的要少。

  这也不奇怪,我们日常在舆论里,见到的多是关于「中产阶级」的迷思性描述,再加上为「中产」量身打造的消费宣传,很容易拉高了大众对中国人收入状况的估计。

  到底赚多少能算中产?

  其实在大约十年前,学术界就有一个相对合理的国内中产阶级标准 —— 家庭年收入超过 捌零零零 美元,在今天折合人民币约 伍.伍 万。多少有点巧合,按照西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心 的数据,这刚好是 贰零壹捌 年中国家庭收入的中位数。

  不过在今天来看,一个家庭只有这样的年收入显然有些寒酸,他们在生活方式上应该更接近总理说的那六亿人,而与大众印象里的「中产」相去甚远。

  · 由于定义模糊,「中产阶级」在各国都是一个被发挥解释且多少带点抱怨的概念

  但能够符合「中产」印象的人实在是太少了。人们把上万月薪视作「中产」的基本门槛,然而根据中国家庭追踪调查 贰零壹捌 年数据,哪怕是全家人税后月收入加起来能超过一万元,都已经超过了全国 捌柒.伍%的家庭。如果夫妻双方的税后工资(社保、个税规范缴纳)均超过一万元,那他们必定属于中国前 伍%的高收入人群。

  未婚青年可能对家庭收入的概念缺乏感知,中国家庭追踪调查里还有一项「全国城镇劳动力主要工作收入」,同样可以颠覆很多人对自己收入的认识:一个月税后挣到 伍零零零 元以上(包括奖金),就超过了全国 捌零%的工薪族。至于税后工资过万,那可以超过 玖柒.伍%。

  · 注:数据 贰零壹捌 年 CFPS 全国再抽样样本,未经加权

  显然,绝大多数中国人的收入水平,都与电影、电视剧甚至 热炒的公共话题对不上号,这样的舆论错觉是如何形成的呢?

  贫富差距的错觉

  你怎样理解收入差距?

  不少人的想象中,贫富差异意味着一小撮远离人间烟火的有钱人高高在上,生活极度奢靡,而他们自己属于组成绝大多数的普通人和穷人。

  贰零壹壹 年的「占领华尔街」运动还把这种想象给「量化」了:「我们是 玖玖%!」与最富有的 壹%形成彻底对立。

  然而所谓的 壹%事实上并没有那么脱离群众,贰零壹壹 年,家庭年收入超过 叁肆 万美元就足以跻身美国最富有的 壹%,一对有些资历的医务工 结婚便能跨过这条线。中国的情况与之相似,根据中国家庭金融调查 贰零壹壹 年的数据,家庭年收入超过 伍陆 万人民币就称得上中国收入最高的 壹%了。

  · 美国最高收入 壹%的门槛跟股市表现关系很大,中国则不太有这层因素

  不要以为这些数字是因为调查统计算不到富豪头上,正是同一项调查得出了中国 零.陆壹 的基尼系数,在全球已经是最高一级。超级富豪的存在不假,也极大地影响了基尼系数(剔除收入最高的 零.伍%样本,基尼系数降为 零.伍陆肆),但他们人数还是太少了,并不能构成贫富差距的主要 。

  作为一个典型的发展中国家,城乡差距和地域差距才是构成中国贫富之差的最重要因素。

  根据统计局 的官方数字,贰零壹捌 年全国城镇居民人均可支配收入是 叁玖贰伍零 元,其中最高的上海市有 陆捌零叁叁 元;而全国农村居民人均可支配收入只有 壹肆陆壹柒 元,其中最低的甘肃省只有 捌捌零肆 元。上海市民的平均收入是甘肃农民的 柒.柒 倍,相当于美国人与中国人的收入差距。

  · 基本上,越是落后的地区,城乡差距就越大 / 数据 :贰零壹玖 中国统计年鉴

  相应的,中国大陆发达城市内部差距则处于较平缓的水平。拿上海市最富和最穷的 壹零%家庭做比较,他们的收入中位数大约有 壹零.伍 倍差距。在香港,这个差距是 贰玖 倍。而在纽约曼哈顿,只是拿最富和最穷的 贰零%做比较也能算出 肆贰 倍的差距。

  省会一级大城市之间的差距也不大,人均收入最低的省会太原大约为上海的一半,考虑到物价的差别,太原市民恐怕并不会多羡慕上海人。

  而在舆论的生成能力上,城乡和地域差距比收入还要大得多,上述大城市的声量有绝对的优势。

  在很长一段时间里, 所属的行政级别就基本决定了它的辐射范围。其后出现的市场化 ,则主要是省级机关报社改革的产物,以省报发行渠道作为基盘,同时为读者带去不成比例的省会都市新闻。

  · 壹玖玖伍 年 壹 月创刊的中国第一份都市报《华西都市报》,隶属四川日报社

  相比纸媒,电视台跟所在城市的绑定更加紧密,直到 贰壹 世纪的前十年里,家长里短、鸡毛蒜皮的电视民生 也几乎只是省会城市居民的专利,因为只有他们能收看有线公共台并与之互动。

  · 《 壹捌壹捌 黄金眼》在转型搞笑网红之前就是一档为杭州市民鸣不平的新闻曝光类节目

  表面上去中心化的网络媒介发展后,这种不平衡反而更为加剧。在新兴网络渠道中充当关键节点红人大 V 通常财力不菲,其 行为又与广告公关紧密挂钩,「隔壁中国」的民生新闻只有紧贴其趣味才能成为爆款。

  在这些舆论所代表的发达大城市,尤其在北上广这三个富集 、声量巨大的城市,年收入十来万的家庭确实只算是中等水平,税后月收入五千块也才刚到全市平均。从咖啡、口红到轿车,舆论鼓吹的生活方式并非不接地气,只不过那仅限于一二线城市市区的地气。

本网站所有文章如无特别注明均为原创。作者:犍为今日动态网 ,复制或转载请以超链接形式注明转自 犍为今日动态网_娱乐动态_娱乐资讯_行业新闻-一个有态度的财经新闻网
原文地址《中国人的收入到底有多高|大象公会
分享到:更多

相关推荐

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: